আদালতে বিচারাধীন ও নালিশি সম্পত্তি নিয়ে আদালতের কঠোর স্থিতাবস্থা (Strict Status Quo) বজায় রাখার নির্দেশ থাকার পরও ওই সম্পত্তির দলিল রেজিস্ট্রি সম্পন্ন করার অভিযোগ উঠেছে চট্টগ্রামের চন্দনাইশ উপজেলার গাছবাড়িয়া সাব-রেজিস্ট্রি কার্যালয়ের সাব-রেজিস্ট্রার সিং মং খোয়াই-এর বিরুদ্ধে।মামলার সংশ্লিষ্ট নথি ও দলিলের তথ্য অনুযায়ী, নালিশি সম্পত্তি সম্পর্কে আদালত স্থিতাবস্থা বজায় রাখার নির্দেশ দেন। একই সঙ্গে সংশ্লিষ্ট দপ্তরগুলোকে আদালতের আদেশ অনুযায়ী প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণের নির্দেশ দেওয়া হয়। অভিযোগ রয়েছে, আদালতের ওই আদেশের কপি গাছবাড়িয়া সাব-রেজিস্ট্রি কার্যালয়েও গ্রহণ করা হয়েছিল।অভিযোগকারীদের দাবি, আদালতের আদেশ সম্পর্কে অবগত থাকার পরও বিতর্কিত ও বিচারাধীন সম্পত্তি নিয়ে একটি দলিল রেজিস্ট্রি সম্পন্ন করা হয়েছে। এতে আদালতের নির্দেশনা যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন দেখা দিয়েছে।এ বিষয়ে সংশ্লিষ্ট মামলার নথি, আদালতের আদেশ, আদেশের জারির তারিখ, সংশ্লিষ্ট দলিলের নম্বর ও রেজিস্ট্রির তারিখ পর্যালোচনা করে প্রকৃত ঘটনা নির্ধারণ করা প্রয়োজন বলে মনে করছেন সংশ্লিষ্টরা।এদিকে সাব-রেজিস্ট্রি কার্যালয়ে সেবা নিতে আসা কয়েকজনের অভিযোগ, “টাকা ছাড়া ফাইল নড়ে না।” তবে এই অভিযোগের সত্যতা স্বাধীনভাবে যাচাই করা সম্ভব হয়নি। অভিযোগটি সংশ্লিষ্ট কর্মকর্তা ও কর্তৃপক্ষের বক্তব্যের মাধ্যমে যাচাই করা প্রয়োজন।আইনজীবীদের মতে, কোনো সম্পত্তি সম্পর্কে আদালতের স্থিতাবস্থা বা হস্তান্তরে নিষেধাজ্ঞার নির্দিষ্ট আদেশ থাকলে সংশ্লিষ্ট আদেশের পরিধি, কার্যকারিতা এবং রেজিস্ট্রির সময় আদেশটি কার্যকর ছিল কি না—এসব বিষয় অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তাই শুধু অভিযোগের ভিত্তিতে নয়, আদালতের মূল আদেশ, সংশ্লিষ্ট মামলার বর্তমান অবস্থা এবং রেজিস্ট্রি দলিলের নথি যাচাই করেই চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত।এ ঘটনায় আদালতের আদেশের কপি গ্রহণের পরও যদি নিষেধাজ্ঞাধীন সম্পত্তির দলিল রেজিস্ট্রি হয়ে থাকে, তাহলে বিষয়টি কীভাবে ঘটল এবং সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব কী ছিল—তা তদন্তের দাবি রাখে।তবে সংশ্লিষ্ট সাব-রেজিস্ট্রার সিং মং খোয়াইয়ের বক্তব্য এই প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত করা সম্ভব হয়নি। তাঁর বক্তব্য পাওয়া গেলে তা প্রতিবেদনে যথাযথভাবে সংযুক্ত করা হবে।